Где в России сосредоточена экономическая активность: рейтинг агломераций и выводы для бизнеса
2026-09-16 12:00
Где в России сосредоточена экономическая активность: рейтинг агломераций и выводы для бизнеса
Экономическая активность в России распределена крайне неравномерно. Более половины населения страны живет в городских агломерациях, но именно эти территории создают основную часть российского экономического продукта. Согласно исследованию института территориального планирования «Урбаника», 52 крупнейшие агломерации объединяют около 54% населения страны и формируют 84% ее валового продукта.
Абсолютным лидером стала Московская агломерация, набравшая 99 баллов из 100 возможных. Ее валовой городской продукт оценивается в 62,1 трлн рублей — больше, чем совокупный результат остальных семи крупнейших высокоинтенсивных агломераций России.
Но рейтинг важен не только как очередное соревнование городов. Для бизнеса он показывает, где концентрируются производство, инвестиции, занятость и потребительский спрос, а также почему относительно небольшой промышленный центр иногда способен экономически опережать город-миллионник.
Москва остается экономическим центром с огромным отрывом
Масштаб Московской агломерации выделяется даже на фоне других крупнейших российских центров. На нее приходится почти 40% совокупного валового городского продукта всех рассмотренных агломераций, около 39% инвестиций, 35% отгрузки и 27% занятых.
Вторая по размеру экономика — Санкт-Петербургская агломерация — примерно в четыре раза меньше Москвы по валовому городскому продукту.
Такой разрыв объясняется не только количеством жителей. В Москве сосредоточены штаб-квартиры крупнейших корпораций, финансовые и управленческие центры, государственные структуры, торговля, услуги, строительство, IT и промышленность. Кроме того, часть экономической активности других регионов статистически может отражаться в столице через головные офисы компаний.
Однако сводить московский результат исключительно к эффекту штаб-квартир тоже неправильно. Огромный платежеспособный спрос, развитая инфраструктура, концентрация капитала и кадров сами по себе создают мощный внутренний рынок.
Для бизнеса это означает главное: Москва остается крупнейшим российским рынком практически для любого массового продукта или B2B-услуги. Но высокая концентрация капитала одновременно означает максимальную конкуренцию, более дорогую рабочую силу, недвижимость и стоимость привлечения клиента.
Размер города еще не определяет эффективность экономики
Одним из самых показательных результатов рейтинга стало второе место Сургутской агломерации, которая обошла гораздо более крупный Санкт-Петербург.
Причина — структура экономики. Нефтегазовый сектор способен создавать огромный объем добавленной стоимости при относительно небольшом количестве работников. Производительность в такой экономике принципиально отличается от экономики большого многофункционального города, где одновременно работают торговля, образование, туризм, медицина, промышленность, транспорт и множество сервисных отраслей.
Поэтому высокий балл Сургута не означает, что по качеству городской среды или уровню развития он «лучше Петербурга». Исследование вообще не предназначено для такой оценки.
Оно показывает другое: насколько большой экономический результат территория получает относительно количества жителей, инвестиций и занятых.
Для предпринимателя это важное различие. Большой город может быть привлекательнее за счет количества клиентов, тогда как компактный промышленный центр может давать значительно больше возможностей для B2B-бизнеса, поставщиков оборудования, промышленного сервиса и подрядчиков.
«Медведи»: крупнейшие центры российской экономики
Самые крупные и одновременно интенсивные экономики авторы рейтинга назвали «медведями». В эту группу вошли Московская, Сургутская, Санкт-Петербургская, Набережночелнинская, Пермская, Екатеринбургская, Нижегородская и Казанская агломерации.
Вместе они обеспечивают 62% валового продукта всех изученных агломераций, хотя на них приходится около 44% населения.
Причем внутри этой группы есть совершенно разные экономические модели. Москва и Петербург — крупнейшие многоотраслевые центры. Сургут опирается прежде всего на нефтегазовый сектор. Пермь сочетает промышленность, химию и машиностроение. Екатеринбург является крупнейшим деловым и промышленным центром Урала, а Казань объединяет промышленность, нефтехимию, IT, образование и развитый сектор услуг.
Особенно интересна Набережночелнинская агломерация. Формально она значительно меньше многих российских миллионников, однако объединяет сразу несколько мощных промышленных центров: Набережные Челны с КАМАЗом, Елабугу с ОЭЗ «Алабуга» и Нижнекамск с крупным нефтехимическим комплексом.
Именно концентрация крупных производств позволяет такой территории конкурировать с гораздо более крупными городами.
Что высокая экономическая интенсивность означает для бизнеса
Для B2B-компании экономическая интенсивность может быть даже важнее численности населения.
Поставщик оборудования, промышленной автоматизации, логистических услуг или корпоративного программного обеспечения оценивает территорию не по количеству жителей, а по количеству потенциальных предприятий и их инвестиционным возможностям.
Поэтому промышленная агломерация с населением 700 тыс. человек иногда представляет более привлекательный рынок, чем город с полутора миллионами жителей, экономика которого в большей степени построена вокруг потребительских услуг.
Для розничного бизнеса, ресторанов или сферы развлечений логика может быть противоположной: здесь уже имеют значение население, доходы домохозяйств, туризм и плотность потребительского спроса.
Именно поэтому один универсальный рейтинг не позволяет определить «лучший город для бизнеса». Все зависит от отрасли самой компании.
Воронеж попал в группу крупных, но менее интенсивных агломераций
Воронежская агломерация вошла в группу, которую исследователи назвали «лосями». Это крупные экономические центры с большим общим объемом экономики, но показателями интенсивности на одного жителя ниже медианного уровня.
Вместе с Воронежем в эту категорию вошли Уфа, Самара и Тольятти, Краснодар, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Челябинск, Ижевск, Оренбург, Тюмень, Омск, Красноярск, Волгоград, Саратов и Ставрополь.
Низшая относительно лидеров интенсивность не означает, что такие территории экономически слабы. Напротив, большинство из них являются крупнейшими региональными рынками.
Особенность заключается в структуре экономики. Значительную роль здесь могут играть торговля, услуги, малый бизнес и другие направления, которые не всегда так же хорошо отражаются через показатели промышленной отгрузки, как нефтедобыча или крупное производство.
Для Воронежа это особенно показательно. Агломерация обладает большим потребительским рынком, развитой торговлей, промышленностью, аграрным сектором и логистикой и фактически выступает одним из ключевых деловых центров Черноземья. Но по объему промышленной продукции на одного жителя ей сложно конкурировать, например, с Сургутом или компактными сырьевыми центрами.
Поэтому предпринимателю важнее не место Воронежа в общей таблице, а размер и структура конкретного рынка, на который он собирается выходить.
«Рыси»: небольшие территории с очень мощной экономикой
Еще одна интересная группа — относительно компактные, но экономически интенсивные агломерации. Авторы исследования назвали их «рысями».
Сюда вошли Южно-Сахалинская, Мурманская, Альметьевская, Тульско-Новомосковская, Липецкая, Владивостокская, Иркутская, Нижнетагильская, Старооскольская, Хабаровская, Новокузнецкая, Ярославско-Рыбинская, Орская, Рязанская и Кировская агломерации.
Многие из них являются крупными промышленными или сырьевыми центрами. Население сравнительно небольшое, зато объем производства и инвестиций на одного жителя высок.
Для бизнеса такие рынки могут быть особенно интересны в узких отраслях. Например, поставщику металлургического оборудования Старый Оскол или Липецк могут дать более концентрированный спрос, чем значительно более крупный город без соответствующего промышленного кластера.
То же относится к нефтесервису, горнодобывающему оборудованию, логистике или специализированным инженерным услугам.
С другой стороны, высокая зависимость от одной-двух отраслей создает и повышенный риск. Если ситуация в ключевом секторе ухудшается, последствия быстрее распространяются на всю местную экономику.
Крупный город не всегда означает большой производственный рынок
Группа «лосей» хорошо показывает другую сторону агломерационного развития. Новосибирск, Краснодар, Ростов-на-Дону или Воронеж могут иметь большое население и значительный общий объем экономики, но по промышленной отгрузке или инвестициям на человека уступать компактным промышленным центрам.
Причина зачастую заключается в большой доле сектора услуг.
Это важная методологическая особенность рейтинга. Производство относительно легко измеряется через отгрузку продукции. Оценить вклад множества небольших ресторанов, юридических компаний, IT-разработчиков, частных медицинских центров, консалтинга и самозанятых намного сложнее.
Поэтому экономика крупного сервисного города может выглядеть менее интенсивной по используемым показателям, чем промышленная территория, хотя для многих видов предпринимательства именно сервисный мегаполис будет значительно более привлекательным рынком.
«Барсуки»: экономика меньше относительно населения
Четвертая группа получила название «барсуков». Это агломерации с относительно небольшим масштабом экономики и невысокой интенсивностью.
К ним относятся Кемеровская, Калининградская, Ульяновско-Димитровградская, Барнаульская, Астраханская, Пензенская, Томская, Чебоксарская, Махачкалинская, Стерлитамакская, Кавминводская, Златоустско-Миасская, Улан-Удэнская и Абаканская агломерации.
На эти территории приходится около 14% населения исследованных агломераций, но лишь порядка 7% их общего валового городского продукта.
Это не означает отсутствия возможностей для бизнеса. Скорее рынок здесь меньше, а крупные инвестиционные и производственные центры встречаются реже.
Для федеральной компании выход в такую агломерацию может быть менее приоритетным, чем в Москву, Казань или Екатеринбург. Зато местный предприниматель способен получить преимущество из-за более слабой конкуренции и меньшей насыщенности отдельных ниш.
Именно поэтому экономический масштаб территории необходимо оценивать вместе с конкурентной средой.
Почему экономика все сильнее концентрируется вокруг агломераций
Агломерации дают бизнесу сразу несколько преимуществ.
Первое — общий рынок труда. Компания может находиться не в самом городе, а в пригороде, но получать доступ к сотрудникам всей агломерации.
Второе — развитая инфраструктура. Чем больше концентрация предприятий и населения, тем экономически оправданнее строительство дорог, складов, логистических центров, энергетической инфраструктуры и общественного транспорта.
Третье — близость поставщиков и клиентов. Производитель может получить комплектующие в пределах одного региона, а затем отправлять готовую продукцию другому предприятию, расположенному в нескольких десятках километров.
Наконец, появляется эффект специализации. Вокруг крупного предприятия постепенно формируется сеть поставщиков, сервисных компаний, образовательных учреждений и специалистов.
Поэтому экономический результат агломерации действительно способен оказаться больше простой суммы экономик отдельных городов, которые в нее входят.
Именно пригороды становятся новыми деловыми центрами
Еще один важный процесс — развитие экономики уже за пределами исторических центров крупных городов.
В Московской агломерации появляются новые деловые районы в Коммунарке и Химках. В Казанской агломерации развивается Иннополис, в Екатеринбурге — Новокольцовский, в Нижегородской области — особая экономическая зона «Кулибин». В Набережночелнинской агломерации огромное значение приобрела «Алабуга».
Для бизнеса это означает постепенный переход от модели «все находится в центре города» к полицентричной структуре.
Предприятия получают возможность размещаться дешевле, сохраняя доступ к огромному рынку труда и потребителей. Вокруг новых точек роста появляются жилье, склады, офисы, коммерческие помещения, торговля и сервисы.
Для инвесторов в недвижимость и предпринимателей такие новые центры иногда представляют больший интерес, чем уже перегретые центральные районы.
Москва и Петербург создают около половины экономики крупнейших агломераций
Главный структурный вывод исследования — чрезвычайно высокая территориальная концентрация российской экономики.
Только Московская и Санкт-Петербургская агломерации обеспечивают около половины совокупного ВГП всех рассмотренных территорий. Восемь крупнейших «медведей» дают 62% продукта при 44% населения.
При этом среди самых крупных и интенсивных агломераций нет ни одного представителя Сибири, Дальнего Востока, Юга или Северного Кавказа.
В этих регионах встречаются либо крупные, но менее интенсивные центры — например, Новосибирск, Краснодар и Ростов-на-Дону, — либо компактные производственные и сырьевые территории вроде Южно-Сахалинска, Владивостока или Иркутска.
Для федерального бизнеса это означает, что российский рынок нельзя рассматривать как равномерное пространство. Платежеспособный спрос, корпоративные бюджеты, кадры и инвестиции сконцентрированы в ограниченном числе крупных узлов.
Но рейтинг нельзя путать с уровнем жизни
Это одна из главных оговорок исследования.
Высокий валовой городской продукт еще не говорит о том, что каждый житель соответствующей агломерации получает высокий доход. Рейтинг не оценивает стоимость жилья, экологию, продолжительность жизни, качество медицины, доступность образования или городской среды.
Особенно заметна эта разница в сырьевых экономиках. Нефтегазовое предприятие может создавать огромную добавленную стоимость при относительно небольшом количестве сотрудников. В результате экономическая производительность территории будет очень высокой, хотя повседневное качество жизни населения определяется совершенно другими факторами.
Поэтому использовать такой рейтинг для выбора города для переезда или оценки доходов населения неправильно.
Зато он гораздо полезнее при анализе того, где концентрируется экономическая деятельность.
Почему статистика Москвы требует осторожности
Отдельная проблема — место регистрации крупных компаний.
В столице находятся штаб-квартиры огромного количества российских холдингов. Поэтому часть продукции, которая фактически производится на заводах в других регионах, может отражаться в статистике московской организации.
Например, Москва показывает очень большие объемы отгрузки в отдельных видах промышленности, хотя соответствующие производственные площадки физически находятся в других субъектах.
Это не значит, что московская экономика «нарисована». Управление, финансы, маркетинг, исследования и корпоративные функции сами создают добавленную стоимость. Но предпринимателю необходимо различать место статистического учета выручки и место реального производства или потребления.
Если компания продает промышленное оборудование, ей мало знать, где находится головной офис потенциального клиента. Намного важнее понимать географию его заводов и инвестиционных проектов.
Как предпринимателю использовать такой рейтинг
Для бизнеса рейтинг полезнее воспринимать не как таблицу победителей, а как карту экономической концентрации.
Если компания работает на массовом потребительском рынке, наиболее интересны крупные агломерации с большим населением, доходами и развитым сектором услуг.
Если речь идет о B2B, промышленном оборудовании или инженерных услугах, имеет смысл смотреть на интенсивные промышленные центры — даже если население там сравнительно небольшое.
Для логистики важно положение территории относительно транспортных коридоров и производственных кластеров. Для недвижимости — инвестиционная активность и появление новых центров занятости. Для IT и профессиональных услуг — количество корпоративных клиентов, квалифицированных кадров и штаб-квартир компаний.
Поэтому один и тот же город может быть отличным рынком для одного бизнеса и совершенно непривлекательным для другого.
Что рейтинг показывает о российской экономике
Главный вывод исследования заключается в том, что экономическая география России строится вокруг ограниченного количества агломерационных центров.
Москва остается безусловным лидером и по масштабу, и по концентрации капитала. Но одновременно рядом существуют территории с совершенно другой моделью успеха: сырьевой Сургут, промышленная Набережночелнинская агломерация, компактные Липецк и Старый Оскол, многоотраслевые Казань и Екатеринбург.
Это показывает, что население города само по себе не определяет размер экономических возможностей. Намного важнее специализация территории, производительность бизнеса, инвестиции и наличие сформированного экономического кластера.
Для предпринимателей отсюда следует простой вывод: при выборе региона для расширения нужно смотреть не только на количество жителей, но и на то, какие деньги там создаются, кто их создает и в каких отраслях они концентрируются.
Москва дает самый большой рынок, но и самую высокую конкуренцию. Крупные региональные центры вроде Воронежа, Краснодара или Новосибирска предлагают большой потребительский рынок и пространство для сервисного бизнеса. А относительно небольшие промышленные агломерации могут быть намного интереснее для узкого B2B.
Экономическая карта России гораздо сложнее рейтинга городов по численности населения. И для бизнеса понимание этой карты может напрямую влиять на выбор места для нового производства, филиала, склада, офиса или следующего рынка продаж.